U Višem sudu u Novom Sadu nastavljeno je suđenje N. L., O. R., D. D., i B. G., okrivljenima za dvostruko ubistvo u Futogu 2023. godine.
Nakon što je prethodno ročište odloženo zbog nemogućnosti da četvorica okrivljenih budu sprovedeni iz pritvora zbog nedostatka ljudstva na današnjem ročištu saslušani su svedok Đ. P. i veštak za tehnologiju J. B.
Pred početak glavnog pretresa za reč se javio okrivljeni O. R. koji je rekao da je zabrinut za svoju i bezbednost svoje porodice.
“Brat mi je bio u poseti i rekao mi je da ima saznanja da nam “Firmaši“ spremaju osvetu. Mi konstantno dobijamo pretnje, a moji brat i majka bi takođe želeli da prisustvuju glavnom pretresu, ali ne mogu, jer se boje za svoju bezbednost, već 2 godine ne izlaze iz kuće zbog toga“, naveo je okrivljeni.
Nakon toga saslušan je svedok Đ. P. koji je u potpunosti izmenio svoj iskaz navodeći da prethodni iskaz nije izmislio niti mu je iko rekao šta da kaže, već je prethodni iskaz dao jer je bio u šoku.
“Od okrivljenih poznajem samo N. L. i O. R., a kritičnog dana sam se između 19 i 20h našao sa mojim drugom Nikolom (oštećeni N. Š.). Stojanović nas je pozvao da se nađemo sa njim i Milošem (oštećeni M. M.), dok smo prilazili mostiću Stojanović je stajao kod našeg auta, tj to je auto M. M., ali smo se sa njim svi vozili i pričao sa 4 momka. Isprva nismo pomislili da bilo šta može da pođe po zlu, jer je Stojanović pričao sa njima, a onda sam video da neko otvara Miloševa vrata, a potom sam video samo Miloševu glavu i čuo 2 pucnja. Posle tih pucnjeva Nikola i ja smo se ukopali, ali kad su ta četvorica krenula ka nama rekao sam Nikoli da bežimo. Dok sam bežao čuo sam još 1 pucanj i kada sam se okrenuo video sam da Nikole nema. Nisam znao šta da radim bio sam u šoku i pobegao sam u šumu nisam pokušao posle kritičnog događaja da kontaktiram Nikolu, jer sam na internetu pročitao da je mrtav“, naveo je ovaj svedok.
Na pitanje predsednika veća sudije Siniše Nadrljanskog da li je o ovom događaju ispričao nekome svedok je odgovorio da je ispričao samo svojoj majci koja mu je više puta predlagala da ga vodi kod psihijatra kako bi lakše prebrodio to čemu je kao tada sedamnaestogodišnjak prisustvovao, ali da on to nije hteo.
Na pitanje branioca okrivljenog D. D. advokata Dragana Čolića da li je svedok rekao policiji da je bio na licu mesta svedok je rekao da jeste, na šta je reagovao punomoćnik oštećenih advokat Milan Latinović navodeći da razgovor svedoka sa policijom ne može biti korišćen u kao dokaz na sudu na šta je opomenut da on nije stranka u postupku.
Nakon saslušanja branilac okrivljenog B. G. advokat Igor Petrović predložio je da se odredi suočenje svedoka Perića i svedoka D. S., jer su njihovi iskazi u potpunoj suprotnosti, čemu se pridružio i branilac okrivljenog D. D. advokat Dragan Čolić.
Nakon kraće pauze saslušani su veštaci za tehnologiju Jovan Bačić i veštak za forenziku Željko Mijatović koji su u celosti ostali kod datih nalaza i mišljenja.
Veštak za tehnologiju Jovan Bačić naveo je u odgovoru na pitanje branioca okrivljenog N. L. advokata Jelene Stanković da je snimak koji je veštačen nakon softverske obrade potpuno identičan originalu.
Veštak za forenziku Željko Mijatović je u odgovoru na pitanje istog branioca naveo da su sva tri metka ispaljena iz istog oružja.
Naredna ročišta zakazana su za 1. i 9. decembar, tekuće godine.
Podsetimo, prema navodima optužnice koju zastupa Viši javni tužilac Dragan Crnomarković, okrivljenima N. L., O. R., D. D. i B. G. na teret se stavlja da su 25. avgusta, 2023. godine deset minuta posle ponoći u Futogu u Fruškogorskoj ulici ispred broja 7 hicima iz pištolja lišili života oštećene M. M. i N. Š. čime su izvršili krivično delo teško ubistvo u saizvršilaštvu za koje je zaprećena kazna od 10 godina do doživotnog zatvora.
Izvor: M. Ćirić
Foto: Arhiva
