Početna Gradske teme Suđenje bivšoj direktorki Zelenila i zastupniku zadruge

Suđenje bivšoj direktorki Zelenila i zastupniku zadruge

Slučaj sumnje na zloupotrebu službenog položaja u Gradskom zelenilu iz sada već davne 2012. godine skoro godinu dana je na sudu – sudi se bivšoj direktorki ovog preduzeća Nataši Rašeti (nekada DS, sada LSV) i zastupniku omladinske zadruge “Coral Union” D. B.

Kad je kriminalistička policija istraživala poslovanje u preduzeću. Iako nije poznato koje su tačno bile prvobitne sumnje za istragu, tužilaštvo sada sumnja da su poslovi iz delatnosti preduzeća nezakonito povereni pomenutoj zadruzi, koja je ostvarila višemilionski dobitak, a njen zastupnik čak i uzeo deo novca samo za sebe.

Dok čeka naredno ročište, zakazano u Posebnom odeljenju za suzbijanje korupcije Višeg suda u Novom Sadu za 10. februar, Rašeta je od 2012. godine zaposlena u Gradskoj upravi za inspekcijske poslove.

Šta piše u optužnom predlogu?

Prema nalazima tužioca, postoji sumnja da je Rašeta od 1. januara 2012. do 29. juna 2012. godine u svojstvu službenog lica – direktora “Zelenila”, iskorišćavanjem svog položaja i ovlašćenja da u ime i za račun Zelenila zaključuje pravne poslove, pribavila korist omladinskoj zadruzi “Coral Union” i osobama koje je ova omladinska zadruga angažovala.

Prvi primer kako je oštećeno “Zelenilo” odnosi se na ukupno 61 fakturu ukupne vrednosti 10 miliona dinara koju je unovčila ova zadruga, za poslove koje je dobila bez javne nabavke. To su poslovi koji su u redovnoj delatnosti preduzeća – krčenje terena, angažovanje spasilaca na vodi i sakupljanje pokošene trave, a Rašeta je potpisivala plaćanje ovih usluga zadruge od 5. januara do 26. juna 2012. godine.

U međuvremenu, 9. marta te godine, kako se navodi u optužnom predlogu, raspisana je javna nabavka za usluge studentskih i omladinskih zadruga u vrednosti 64 miliona dinara i krajem meseca dodeljen posao “Coral Union”. Ponovo su rađeni poslovi u delatnosti preduzeća, a zadruga je od 30. marta do 26. juna izdala 49 faktura ukupne vrednosti 11,4 miliona dinara. Na četiri fakture je, suprotno potpisanom ugovoru, ovoj zadruzi isplaćeno još više novca od ugovorenog i to dodatnih 225.284 dinara, što je Rašeta, sugeriše se optužnim predlogom, potpisala i odobrila.

Zastupnik zadruge sumnjiči se da je stekao protivpravnu korist. Kako se navodi u optužnom predlogu, on je od 11. jula do 20. jula 2012. godine zaključivao poslove, izdavao račune i pribavio sebi imovinsku korist u iznosu od 1,3 miliona dinara tako što je – tvrdio da radi kao obezbeđenje za Egzit.

On je, stoji u optužnom predlogu, 20. jula 2012. u ime “Coral Uniona”, “Zelenilu” izdao račune na ime usluga obezbeđenja Egzit festivala i Egzit kampa tako što je priložio falsifikovane službene isprave – upute za rad u koje su uneti lažni podaci da on i njegove kolege rade obezbeđenje Egzita. Kad je isplata u iznosu od 1,3 miliona dinara odobrena i prošla, D. B. je, kako se navodi, sa računa zadruge podigao taj novac i stavio u svoj džep, a da bi prikrio prisvajanje novca, napravio je spisak članova za isplatu u koji je uneo imena kolega koje su navodno sa njim obavljala obezbeđenje Egzita. Na taj način je falsifikovao i njihove potpise.

Rašeta se branila tvrdnjama da su za propuste odgovorni pojedini rukovodioci u “Zelenilu” koji su potpisivali izveštaje, a kojima je ona verovala i na njoj je bilo samo da potpiše. U to vreme oglasio se i Gradski odbor Demokratske stranke i stao u njenu odbranu, tvrdeći da je tadašnje novo rukovodstvo pokušavalo da “zamrlja” rezultate koje je preduzeće do tada imalo.

Smatrajući da je urađeno mnogo, zahvaljujući angažovanju na tržištu, ali i velikom entuzijazmu i zalaganju zaposlenih, imam i moralnu obavezu da se oštro suprostavim neistinitim optužbama koje nanose štetu preduzeću, zaposlenima, Gradu ali i meni lično. Plašim se da takve optužbe dolaze kao posledica odustva strategije i znanja da se sačuva ovaj važan sistem, ali i da se zamaskiraju zloupotrebe od strane novog rukovodstva -, poručila je tada Rašeta.

Meni ni tada, a ni sada nije jasno za šta me terete i šta je bilo sporno. Tek nakon niza godina dobila sam nalaz budžetskog inspektora, u kojem se navodi nekoliko prekršaja, ali to nisu bile nikakve zloupotrebe u radu. Tad u policiji nisu tražili ni moj iskaz. Posle još nekoliko godina, saznajem da protiv mene postoji anonimna krivična prijava i sumnja na uvećane fakture iz perioda kad ja više nisam ni bila direktorka, kao i da nisam smela da poveravam poslove studentskim zadrugama. Međutim, tu je došlo do greške u istrazi nadležnih i zato smo sada ovde -, kaže Rašeta.

Kako kaže, inspektori su zaključili da “Zelenilo” nije smelo da poverava poslove iz osnovne delatnosti preduzeća zadrugama bez odobrenja Skupštine grada, iako je preduzeće to smelo.

To su klasični privremeno-povremeni poslovi i decenijama se tako radi – nemate dovoljno ljudi i novca u kasi i poveravate poslove zadrugama, uz neke minimalne troškove. Pritom, ni za nabavke tako male vrednosti nismo bili u obavezi da raspisujemo javne nabavke, ali smo za jednu od nabavki raspisali i to zato što je Državna revizorska institucija insistirala. Ta šteta od 225.000 dinara koja se navodi nastala je nakon mog odlaska iz preduzeća, ali se meni sudi. I dalje stojim iza toga da ništa nisam pogrešila, a za svaki posao je ‘Zelenilo’ svakako moralo da prođe nadzorni organ u Gradu – svaka faktura se slala na potvrdu -, poručuje Rašeta.

Kako dodaje, u vremenu kad se održavao pomenuti Egzit i kad je došlo do falsifikovanja podataka, ona nije više bila na funkciji.

Kako se navodi u Višem sudu u Novom Sadu, optužni predlog Višeg javnog tužilaštva protiv Rašete i D. B. podnet je Posebnom odeljenju za borbu protiv korupcije Višeg suda 24. oktobra 2019. godine. Prvi glavni pretres bio je 24. februara prošle godine, do sada je bilo zakazano 13 pretresa, ali je održano osam. Predmet je trenutno na veštačenju, u iščekivanju novog pretresa i nastavka suđenja.

Izvor: 021.rs
Foto: Pixabay