Direktor novosadske gimnazije “Jovan Jovanović Zmaj” poslao je na mejl naše redakcije saopštenje povodom saopštenja Saveta roditelja i “Plenuma maturanata”, a koje potpisuju on i Školski odbor.
Saopštenje vam prenosimo u celosti:
“U sredstvima javnog informisanja, nepotpisani roditelji učenika Gimnazije “Jovan Jovanović Zmaj” naveli su (⇐klikni) da je direktor Radivoje P. Stojković započeo “do sada nezabeleženu kampanju zastrašivanja profesora i učenika”, te da se “odlučio za mobing i pretnje”. Kao argument za to, nepotpisani roditelji navode da je direktor “naredio da se nastava mora držati i za jednog učenika u odeljenju”.
Imajući u vidu, da je obrazovanje Ustavom zagarantovano pravo, državne obrazovne ustanove u zakonskoj su obavezi da omoguće obrazovanje svakom učeniku. Shodno tome, direktor je postupio u skladu sa Ustavom i zakonom o obrazovanju. Takođe, obaveza profesora je da ispunjavaju svoju radnu obavezu shodno Ustavu, zakonu i ugovorima o radu koje su potpisali. Dakle, roditelji u svom saopštenju očekuju da se direktor ogluši o Ustav Republike Srbije i njegove zakonske obaveze. Zahtev da učenici pohađaju nastavu i profesori ispunjavaju svoje radne obaveze nikako ne može predstavljati zastrašivanje niti mobing.
Želimo da ukažemo i na još jednu, po našem dubokom uverenju, neprihvatljivu razmenu između Saveta roditelja i “plenuma maturanata” koju dostavljamo na kraju saopštenja (prilog). Iako je podsticaj za ovaj nedopustivi pritisak putem bojkota nastave došao od strane Saveta roditelja i njihove ankete (videti prethodno saopštenje), rezultati poslednje ankete koju su sproveli među svojim članovima (prilog), ukazuju na izostanak podrške daljem bojkotu nastave. Od četrdeset devet članova Saveta roditelja, svega jedanaest članova se izjasnilo za podršku trenutnom bojkotu nastave. Od četrdeset devet članova, dvadeset jedan član je glasao za “povratak na nastavu uz zajednički plan”.
“Zajednički plan” podrazumeva sledeće (prilog): Pozivanje učenika na proteste ispred institucija, medijska “ofanziva”, “obraćanje međunarodnim telima”, te “korišćenje bojkota kao krajnjeg oružja u određenim fazama”. Pozivanje na takve “akcije” nikako ne spada u zakonsku nadležnost Saveta roditelja. Štaviše, sam predlog nije dobio većinu glasova Saveta roditelja, imajući u vidu da im je potrebno dvadeset pet glasova (od četrdeset devet), dok ovaj predlog, kako smo i naveli, ima podršku dvadeset jednog člana. Dakle, Savet roditelja tendenciozno izlazi izvan svojih zakonskih ovlašćenja, i da stvar bude bizarnija, za to nema potrebnu većinu glasova.
U saopštenju koji je “plenum maturanata” poslao Savetu roditelja (prilog), neki od učenika koji se potpisuju kao “plenum maturanata”, oglušili su se jednoglasno o predlog Saveta roditelja, navodeći da planiraju da bojkotuju nastavu do kraja radne nedelje, dodatno opisujući aktivnosti kojima planiraju da se bave.
Želimo da ukažemo javnosti na nekoliko zakonski zabranjenih i/ili moralno i predagoški neprihvatljivih posledica delovanja Saveta roditelja i “plenuma maturanata”. Naime, pored maturanata koji su u bojkotu nastave, većina maloletnih učenika prvog, drugog i trećeg razreda, takođe učestvuje u istom. Učenici na taj način bivaju uskraćeni za obrazovanje što je vid zloupotrebe maloletnih lica.
Pored toga, na bojkot nastave je nesumnjivo uticala i anketa koju je prethodno Savet roditelja slao, dok sada sam Savet poziva učenike da se vrate na nastavu. U pomenutoj anketi (videti prethodno saopštenje), navodi se da je ona rezultat dogovora između Saveta roditelja i “zaposlenih u Gimnaziji”. Kao što smo prethodno naveli, većina zaposlenih u Gimnaziji oštro osuđuje bojkot nastave i smatra da je veoma važno da učenici pohađaju istu. Većina zaposlenih u Gimnaziji navela je i da nije učestvovala u organizaciji niti “dogovoru” oko bilo kakvog bojkota nastave. Stoga se ponovo postavlja pitanje o tome ko su “zaposleni u Gimnaziji” koji su “dogovarali” prekid nastave? Javnost tako stiče utisak da svi roditelji, zaposleni i učenici podržavaju prekid i urušavanje nastave, što predstavlja notornu neistinu i opasnu manipulaciju. Pomenuta manipulacija rezultirala je strahom jednog dela učenika od vršnjačke osude i svojevrsnog psihološkog nasilja kao i urušavanjem obrazovanja.
Neprijatno podilazeći ton “saopštenja Saveta roditelja” (“dragi naši maturanti, članovi plenuma, pre svega, želimo da vam odamo veliko priznanje. Pokazali ste neverovatnu snagu zrelost i jedinstvo koje je uzdrmalo školu i javnost. Vaš glas se čuo, a bojkot je pokazao da ste vi srce ove škole…(…) Uz vas smo!”), udružen je sa militantnom retorikom (“snažna medijska ofanziva(…) ovo NIJE odustajanje (…) ovo je strateški potez (…) korišćenje bojkota kao ‘krajnjeg oružja’ u određenima fazama”), što je uznemirujuće. Stiče se utisak da Savet roditelja ovim tonom pokušava da mobilizuje učenike te da bojkot nastave predstavi kao kakav revolucionarni čin što smatramo potpuno moralno i pedagoški neprihvatljivim. Takav ton ishoduje pritiskom na učenike ali i proizvođenjem podela među njima (da li oni koji ne žele da bojkotuju nastavu nisu “srce škole”?). Pored toga, iako u ovom trenutku poziva na prekid bojkota nastave, Savet roditelja, predlaže “plenumu maturanata” bojkot nastave kao “krajnje oružje” ukoliko protesti ispred prostorija “nadležnih institucija”, “snažna medijska ofanziva” i “internacionalizacija problema” ne rezultiraju ispunjenjem njihovih zahteva. To je dvostruko nedopustvo: prvo, Savet roditelja ne bi smeo ni u kom smislu da poziva na opstruisanje nastave. Drugo, Savet podilazi “plenumu” time što ni na koji način ne dovodi elementarnu zakonsku i logičku opravdanost zahteva “plenuma maturanata”.
U tom smislu, želimo da kažemo da ispostavljene zahteve smatramo neispunjivim, i shodno tome, zlonamernim. Naime, direktor Radivoje P. Stojković na sednici NV jasno je rekao da je tačan datum nemoguće odrediti zbog toga što ne možemo unapred znati koliko će vremena biti potrebno za pribavljanje pravno-tehničke dokumentacije (na to uprava škola ne može da utiče), kao što ne možemo tačno znati ni koliko će vremena biti potrebno da se radovi na sanaciji izvrše (na to, uprava škole, takođe ne može da utiče). Isto je, takođe, navedeno i u prethodnom saopštenju. Postavlja se, dakle, pitanje, da li postavljanje neispunjivog zahteva ima za cilj njegovo ispunjenje ili urušavanje obrazovnog procesa u našoj Gimnaziji?
Želimo, na koncu, da ukažemo i na destruktivne posledice vanzakonskog delovanja Saveta roditelja, “zaposlenih koji se dogovaraju” te zakonski neprepoznatog “plenuma maturanata”. Imamo situaciju u kojoj se, navodno, deo zaposlenih “dogovara” o bojkotu nastave sa Savetom roditelja, koji potom bojkot želi da prekine (doduše, nedovoljnim brojem glasova), dok nakon toga “plenum maturanata” (ne znamo ko su ti “maturanti” niti koliko ih je glasalo) odbija taj predlog. Sve ovo dovodi do haotične situacije u kojoj strada obrazovanje naših učenika, ali i njihovi međusobni odnosi i atmosfera u školi. Zbog pomenutog vanzakonskog delovanja, došli smo do, čvrsto verujemo, nedopustive situacije u kojoj roditelji pozivaju sopstvenu decu “hitno sednu za isti sto”. Tako nešto narušava nasleđene odnose između roditelja i njihove dece, ali i učenika i profesora, i time dovodi u opasnost čitav obrazovni sistem. Imajući u vidu sve izrečeno, uprava škole će se svim zakonski raspoloživim sredstvima odlučno boriti za to da se obrazovni proces nastavi, te da se funkcionisanje naše stare Gimnazije vrati u legalne, institucionalne ali i moralno i pedagoški prihvatljive okvire.
Bez obzira na to što se u saopštenjima Saveta Roditelja i “plenum maturanata” ističe nedostatak komunikacije sa upravom škole, poslednjem pozivu u prethodnom saopštenju na otvoren i zvaničan dijalog, niko se od roditelja i učenika nije odazvao. Pozivamo, zbog toga, ponovo na zvaničan dijalog.
Podsećamo, đaci Jovine gimnazije su u bojkotu nastave od ponedeljka do petka.
Izvor: mojnovisad.com
Foto: Arhiva
